合同是企业经营中明确双方权利义务关系的基本文书，直接影响到企业权利义务的承担。因此，在合同签订中要做到防患于未然，就必须树立事前防范、过程跟踪、事后补救的立约观念，坚持在签订合同时进行规范、有效的法律审查，以实现运用法律手段有效维护企业的合法权益。

在企业经营实践中，不论合同的标题如何表述，重要的是要审查合同的全部条款，准确把握合同项下所涉及的法律关系及其性质，以确定该合同所适用的法律规范，并通过查阅相关的法律法规及司法解释，参照有关合同范本(尽量根据权威部门推荐的示范文本)，最终确定合同的具体条款。否则，易导致不必要的诉讼。

扬子石化就曾因合同问题，发生过一起纠纷：2003年10月10日，扬子石化股份有限公司(供方，以下简称扬子石化)与江苏恒力化纤有限公司(需方，以下简称恒力公司)签订pta产品购销合同一份，合同约定扬子石化供给恒力公司pta6000吨(11月12月各3000吨)，按月定价、款到发货，同年11月履行了3000吨供货协议双方无争议，同年12月份恒力公司于当月24日交付1800万元汇票一张，扬子不同意供货，恒力取回汇票，双方发生纠纷。恒力公司于2004年2月26日向南京市仲裁委员会申请仲裁。恒力公司认为其已经支付了合同约定的货款，扬子石化拒绝发货构成违约;扬子石化认为不构成违约，因为恒力公司已经取回汇票(货款)合同事实上已被解除。在证据运用和法律的适用上双方都进行了艰苦的努力，质证和辩论进行了多轮，多名法学专家对此案予以了关注。仲裁庭于2004年11月25日作出(2004)宁裁字第16-21号裁决：驳回申请人的全部请求，扬子石化胜诉。

本案是一起典型合同签订条款约定不明确而引发的诉讼纠纷，如果对合同对付款和供货方式及时点作出明确约定，就不会发生本次纠纷。同时在合同履行过程中票据是“取回”还是“退回”双方没有签字固定，导致何方违约难以认定。通过本案我公司认识到，签订合同时进行法律审查非常必要，并在具体实务中严抓合同管理：在签订合同时要求条款清晰内容规范、不能过于简明;合同双方的权利义务条款要求明确无误不能产生歧义;对业务人员进行岗位教育和业务培训，强化工作人员法律意识和工作责任心;对常规合同制定统一的合同范本，此举起到了明显的作用。